Activismo judicial en la tutela del medio ambiente

¿exceso en el ejercicio de las competencias constitucionales o tutela legítima de bienes indisponibles?

Resumen

Objetivo - investigar la creciente intervención del Poder Judicial en la protección ambiental, buscando determinar si existe una defensa legítima del derecho difuso o un exceso de poder, y comprobar, o refutar, la hipótesis central, en la cual se cuestiona si la aplicación del Derecho por parte del Poder Judicial, con enfoque en la protección ambiental, representa una actuación legítima en defensa del medio ambiente como derecho fundamental indisponible o un exceso de poder, con injerencias indebidas en la esfera de los otros Poderes.

Metodología - la investigación se llevó a cabo bajo el método hipotético-deductivo, con base en investigación bibliográfica y documental, poniendo a prueba la hipótesis principal.

Originalidad/Relevancia - el enfoque posiciona el activismo judicial no como un evento anómalo, una anomalía, sino como un instrumento esencial para enfrentar la crisis ambiental ante la frecuente inercia y la actuación insuficiente de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, mientras que la relevancia académica se basa en la necesidad de profundizar los debates sobre los límites y las posibilidades de la Jurisdicción en la tutela ambiental, superando la dicotomía simplista entre legalidad estricta y arbitrariedad judicial.

Resultados - se concluye que, ante la necesidad de proteger el medio ambiente para las presentes y futuras generaciones, la actuación activista del Poder Judicial se justifica como un instrumento apto y legítimo para garantizar la efectividad de los derechos y principios constitucionales, asegurando la preservación de la vida y el desarrollo sostenible, teniendo en cuenta que dicha intervención ocurre, principalmente, para suplir omisiones de los otros Poderes y para garantizar los derechos fundamentales vinculados a un medio ambiente sano.

Contribuciones Teóricas/Metodológicas - la principal contribución teórica del trabajo se basa en la valorización de la postura activista del Poder Judicial en materia ambiental, ofreciendo una resignificación del activismo judicial para la defensa del medio ambiente al caracterizarlo como una herramienta jurisdiccional y no como una mera interferencia política, ya que la naturaleza difusa y fundamental del derecho al medio ambiente exige una postura judicial más activa, que vaya más allá de la aplicación simplista del texto legal. Metodológicamente, el trabajo contribuye a los debates al integrar el análisis de instrumentos procesales colectivos, como la Ação Civil Pública (Acción Civil Pública) y la Ação Popular (Acción Popular), a la teoría del constitucionalismo democrático.

Contribuciones Sociales y Ambientales – como contribución social, el trabajo destaca la actuación judicial activista como una herramienta de fortalecimiento de la ciudadanía y de la dignidad humana al buscar asegurar que el derecho difuso al medio ambiente sea protegido incluso frente a intereses económicos o mayorías políticas circunstanciales, mientras que aporta, como principal contribución ambiental, la reafirmación del Poder Judicial como una figura esencial para la sostenibilidad, con poder para frenar proyectos y políticas con potencial de daño irreversible, asegurando la preservación de los ecosistemas para las presentes y futuras generaciones.