Procesos estructurales y medios alternativos de resolución de conflictos como soluciones a los procesos ambientales tradicionales

Resumen

Objetivo – Presentar y discutir alternativas viables que permitan superar los obstáculos inherentes a los procedimientos judiciales tradicionales, específicamente en controversias ambientales.

Metodología – Investigación bibliográfica, que consistió en la consulta de literatura y textos doctrinales.
Originalidad/Relevancia – En el ámbito ambiental, las formas tradicionales de procedimientos civiles no serían adecuadas: las características del daño ambiental requieren un enfoque diferente.

Resultados – Se concluyó que los procesos estructurales son más apropiados para resolver controversias ambientales complejas, además de permitir flexibilidad en los procedimientos adoptados para abordar el problema. Los medios alternativos de resolución de controversias en el ámbito ambiental, previstos en el Artículo 8 del Acuerdo de Escazú, consisten en mecanismos como la mediación, la conciliación y el arbitraje para resolver disputas.

Contribuciones Teóricas/Metodológicas – La complejidad de las controversias ambientales exige superar los obstáculos asociados a las normas procesales tradicionales. Asimismo, el uso de estas alternativas a los procesos judiciales tradicionales solo será eficaz si se basa en una amplia participación, en particular de la sociedad y, en particular, de los grupos directamente afectados por el problema/objeto ambiental en cuestión.

Contribuciones Sociales y Ambientales – Los procesos ambientales estructurales tienen el potencial de generar reformas o cambios en el statu quo, pero este potencial es poco explorado por el poder judicial. Además, el uso de métodos alternativos de resolución de disputas —conciliación, mediación y arbitraje— podría ser un medio viable para superar obstáculos como la duración de los procesos tradicionales y las disparidades económicas y sociales entre las partes involucradas.