Evaluación de la remoción de turbidez en la ETA Seminário

Análisis comparativo entre los coagulantes PAC y sulfato de alumínio

Resumen

Objetivo - Realizar el análisis estadístico de la eficiencia del coagulante policloruro de aluminio (PAC), utilizado en la Estación de Tratamiento de Agua (ETA) Seminário, ubicada en el municipio de Mariana, Minas Gerais, en comparación con el coagulante sulfato de aluminio (Al₂(SO₄)₃), empleado en la estación hasta el año 2020, con un enfoque específico en la remoción de la turbidez del agua. Adicionalmente, se busca evaluar la conformidad de los valores de turbidez del agua tratada registrados con el estándar de potabilidad vigente para este parámetro, comparando el desempeño de los coagulantes en relación con el cumplimiento de los criterios normativos.

Metodología - Los datos de turbidez del agua tratada con ambos coagulantes fueron obtenidos junto a los funcionarios responsables de la ETA Seminário. Considerando que los registros fueron realizados de forma manual, se procedió a su digitalización para su posterior tratamiento estadístico. El análisis estadístico se llevó a cabo mediante la prueba de Kolmogórov-Smirnov (KS), con el fin de verificar la adherencia de los datos a una distribución normal. Posteriormente, se aplicó la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney para identificar posibles diferencias estadísticamente significativas entre las medianas de las muestras asociadas al uso del PAC y del Al₂(SO₄)₃.

Originalidad/Relevancia - Se observa una escasez de estudios que evalúen, de manera comparativa y mediante métodos estadísticos, la eficiencia de estos dos coagulantes con base en extensos conjuntos de datos operativos, especialmente en lo que respecta a la reducción de la turbidez. La relevancia académica del estudio reside en la aplicación de métodos estadísticos a datos operativos reales, ampliando el conocimiento sobre el desempeño de los coagulantes en contextos prácticos y ofreciendo insumos para futuras investigaciones en el área de tratamiento de agua y saneamiento.

Resultados - La prueba KS indicó que las muestras no siguen una distribución normal. La prueba U de Mann-Whitney mostró que la mediana de la muestra correspondiente a la turbidez después del tratamiento con PAC es estadísticamente menor que la mediana de la muestra de turbidez después del tratamiento con Al₂(SO₄)₃, lo que evidencia una mayor eficiencia del PAC en la remoción de la turbidez del agua. En relación con el estándar de potabilidad, el análisis demostró que el PAC presentó un desempeño superior, con una mayor proporción de resultados conformes, mientras que el uso de Al₂(SO₄)₃ resultó en frecuentes no conformidades y valores críticos.

Contribuciones teóricas/metodológicas - El estudio contribuye teóricamente al evidenciar, con base en datos empíricos, la eficiencia del PAC en relación con el Al₂(SO₄)₃ en la reducción de la turbidez del agua en una estación de tratamiento. Metodológicamente, el trabajo ofrece un modelo replicable de evaluación comparativa de coagulantes a partir de registros operativos.

Contribuciones sociales y ambientales - La comprensión de cuál de los dos coagulantes presenta mayor eficacia en la remoción de partículas suspendidas en el agua, representadas por la turbidez, puede influir de manera directa en la toma de decisiones respecto a su adopción en una ETA y conducir a un proceso de tratamiento de agua más refinado, contribuyendo a la producción de agua potable de mayor calidad, lo que impacta positivamente en la salud y la calidad de vida de la población consumidora