Utilização de sulfato de amônio no solo produzido com licor de amônia residual da indústria de produção de aço e ácido sulfúrico residual de baterias automotivas no desenvolvimento inicial da cultura do milho (Zea mays L.)
DOI:
https://doi.org/10.17271/1980082722120266244Palavras-chave:
Resíduos industriais, fertilidade do solo, desenvolvimento das culturas, fertilizantes alternativosResumo
Objetivo – Este trabalho tem por objetivo avaliar a viabilidade técnica da produção do sulfato de amônio a partir de resíduos industriais e analisar o seu desempenho agronômico como fertilizante de nitrogênio e enxofre na cultura de milho.
Metodologia – A pesquisa adotou uma abordagem experimental baseada em ensaios controlados em vasos. O sulfato de amônio foi produzido utilizando ácido sulfúrico residual proveniente de baterias automotivas e licor amoniacal da indústria siderúrgica. Uma segunda formulação foi preparada empregando ácido residual e amônia comercial, enquanto o sulfato de amônio (P.A.) foi utilizado como referência. As soluções de fertilizantes foram aplicadas ao solo em doses de nitrogênio variando de 20 a 120 kg N·ha⁻¹, seguidas da semeadura do milho (Zea mays L.). O crescimento das plantas e o acúmulo de biomassa foram posteriormente avaliados.
Originalidade/Relevância – O estudo aborda uma lacuna relevante relacionada ao reaproveitamento de resíduos industriais para a produção de fertilizantes, contribuindo para as discussões sobre a redução da dependência do Brasil em relação aos fertilizantes importados. O estudo aprofunda o conhecimento sobre fontes alternativas de nutrientes alinhado aos princípios da economia circular.
Resultados – As plantas de milho apresentaram respostas positivas a todas as fontes de sulfato de amônio testadas. No entanto, taxas de aplicação mais elevadas resultaram em efeitos fitotóxicos, especialmente na biomassa aérea, enquanto a biomassa radicular foi negativamente afetada mesmo em doses mais baixas de nitrogênio.
Contribuições Teóricas/Metodológicas – Os resultados contribuem para a compreensão da dinâmica de nutrientes e dos limites de toxicidade associados a fontes alternativas de sulfato de amônio, oferecendo subsídios metodológicos para a avaliação de fertilizantes derivados de resíduos em condições controladas.
Contribuições Sociais e Ambientais – A abordagem proposta promove a valorização de resíduos industriais, potencialmente reduzindo passivos ambientais e contribuindo para cadeias de suprimento de fertilizantes mais sustentáveis. Além disso, apoia estratégias voltadas ao fortalecimento da sustentabilidade agrícola e ao fomento de um sistema fornecimento de insumos agrícolas mais resiliente e autônomo.
Downloads
Referências
ABRANCHES, J. L.; SORATTO, R. P.; PERDONÁ, M. J. Ureia revestida e o crescimento do cafeeiro arábica. Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista, [S. l.], v. 14, n. 3, 2018. DOI: 10.17271/1980082714320181944. Acesso em: fev. 2026.
ALBORNOZ, F. Crop responses to nitrogen overfertilization: a review. Scientia Horticulturae, Amsterdam, v. 205, p. 79–83, 2016.
AMARAL FILHO, J. P. R. et al. Espaçamento, densidade populacional e adubação nitrogenada na cultura do milho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 29, p. 467–473, 2005.
ANDA – ASSOCIAÇÃO NACIONAL PARA DIFUSÃO DE ADUBOS. Principais indicadores do setor de fertilizantes. 2019. Disponível em: https://anda.org.br. Acesso em: ago. 2025.
BULLOCK, D. G.; ANDERSON, D. S. Avaliação do medidor de clorofila Minolta SPAD 502 para manejo de nitrogênio em milho. Journal of Plant Nutrition, v. 21, p. 741–755, 1998.
CHIEN, S. H.; GEARHART, M. M.; VILLAGARCIA, S. Comparison of ammonium sulfate with other nitrogen and sulfur fertilizers in increasing crop production and minimizing environmental impact. Soil Science, v. 176, p. 327–335, 2011.
CONAB – COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da safra brasileira 2023. 2023. Disponível em: https://www.conab.org.br. Acesso em: set. 2025.
COELHO, A. M. Nutrição e adubação do milho. Circular Técnica, n. 78. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2006.
COELHO, A. M. Manejo da adubação nitrogenada na cultura do milho. Circular Técnica, n. 96. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2007.
DELMAR, P.; WIETHÖLTER, S. Épocas e métodos de aplicação de nitrogênio em milho cultivado no sistema plantio direto. Ciência Rural, v. 34, p. 1015–1020, 2004.
FARINELLI, R.; LEMOS, L. B. Nitrogênio em cobertura na cultura do milho em preparo convencional e plantio direto consolidados. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 42, p. 63–70, 2012.
FILHO, I. A. P. Cultivares de milho para safra 2022/2023. Documentos, n. 272. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2022.
HITSUDA, K. et al. Sulfur management for soybean production. In: JEZ, J. (ed.). Sulfur: a missing link between soils, crops, and nutrition. Madison: ASA; CSSA; SSSA, 2008. p. 117–142.
LI, N. et al. Combined effects of nitrogen and sulfur fertilization on maize growth, physiological traits, N and S uptake, and their diagnosis. Field Crops Research, v. 242, p. 107593, 2019.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. 1. ed. Piracicaba: Agronômica Ceres, 2006.
MARTINS, I. S. Doses, épocas e modos de aplicação da ureia comum e revestida na cultura do milho. 2013. Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual Paulista, São Paulo, 2013.
NEVES, M. F. et al. Etanol de milho: cenário atual e perspectivas para a cadeia do Brasil. 1. ed. Ribeirão Preto: ENEM, 2021.
NUNES, P. H. M. P. et al. Produtividade do trigo irrigado submetido à aplicação de nitrogênio e à inoculação com Azospirillum brasilense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 39, p. 174–182, 2015.
PAVINATO, P. S. et al. Nitrogênio e potássio em milho irrigado: análise técnica e econômica da fertilização. Ciência Rural, v. 38, p. 358–364, 2008. DOI: 10.1590/S0103-84782008000200010. Acesso em: set. 2025.
PAGANI, A.; ECHEVERRÍA, H. E. Performance of sulphur diagnostic methods for corn. Agronomy Journal, v. 103, p. 413–421, 2011.
PROCHNOW, L. I. Nova missão, novos tempos. IPNI-Brasil, 2007. Disponível em: http://www.ipni.net. Acesso em: set. 2025.
RHEZALI, A.; LAHLALI, R. Nitrogen mineral nutrition and imaging sensors for determining N status and requirements of maize. Journal of Imaging, v. 3, n. 51, 2017.
RFA – RENEWABLE FUELS ASSOCIATION. 2023. Disponível em: https://ethanolrfa.org. Acesso em: ago. 2025.
SAINZ ROZAS, H.; ECHEVERRIA, H. E.; ANGELINI, H. Organic carbon and pH levels in agricultural soils of Argentina. Ciencia del Suelo, v. 29, p. 29–37, 2011.
SAE-PR – SECRETARIA ESPECIAL DE ASSUNTOS ESTRATÉGICOS. Produção nacional de fertilizantes. Brasília, 2020. Disponível em: https://www.gov.br. Acesso em: set. 2025.
SANGOI, L. et al. Cobertura nitrogenada como estratégia para reduzir prejuízos da desfolha em milho. Semina: Ciências Agrárias, v. 35, p. 671–682, 2014.
SANTOS, M. S. Nitrogênio: importância, manejo e sintomas de deficiência. Mais Soja, 2020. Disponível em: https://maissoja.com.br. Acesso em: out. 2025.
SCHERER, H. W. Sulfur in crop production. European Journal of Agronomy, v. 14, p. 81–111, 2001.
SOUZA, S. R.; FERNANDES, M. S. Nitrogênio. In: FERNANDES, M. S. (org.). Nutrição mineral de plantas. Viçosa: SBCS, 2006. p. 215–252.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Plant physiology. 4. ed. Redwood City: Benjamin Cummings, 2006.
VIDAL, T. F.; NETO, J. C. Evolução temporal da qualidade da água do açude Gavião/CE. Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista, v. 10, n. 12, 2014. DOI: 10.17271/1980082710122014909. Acesso em: fev. 2026.
VIEIRA, R. F. Ciclo do nitrogênio em sistemas agrícolas. Brasília: Embrapa, 2017.
VITTI, G. et al. Influência da mistura de sulfato de amônio com ureia na volatilização de nitrogênio. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 26, p. 663–671, 2002.
ZEBARTH, B. J. et al. Evaluation of leaf chlorophyll index for nitrogen recommendations. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v. 33, p. 665–684, 2002.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.







