Avaliação da remoção de turbidez na ETA Seminário

Análise comparativa entre os coagulantes PAC e sulfato de alumínio

Resumo

Objetivo - Realizar a análise estatística da eficiência do coagulante policloreto de alumínio (PAC), utilizado na Estação de Tratamento de Água (ETA) Seminário, localizada no município de Mariana, Minas Gerais, em comparação ao coagulante sulfato de alumínio (Al₂(SO₄)₃), empregado na estação até o ano de 2020, com foco específico na remoção da turbidez da água. Adicionalmente, objetiva-se avaliar a conformidade dos valores de turbidez da água tratada registrados com o padrão de potabilidade vigente para este parâmetro, comparando o desempenho dos coagulantes em relação ao atendimento dos critérios normativos.

Metodologia - Os dados de turbidez da água tratada com ambos os coagulantes foram obtidos junto aos funcionários responsáveis pela ETA Seminário. Considerando que os registros foram realizados manualmente, procedeu-se à sua digitalização para posterior tratamento estatístico. A análise estatística foi conduzida por meio do teste de Kolmogorov-Smirnov (KS), a fim de verificar a aderência dos dados à distribuição normal. Em seguida, aplicou-se o teste não paramétrico U de Mann-Whitney para identificar possíveis diferenças estatisticamente significativas entre as medianas das amostras associadas ao uso do PAC e do Al₂(SO₄)₃.

Originalidade/relevância - Observa-se uma escassez de estudos que avaliem, de forma comparativa e por meio de métodos estatísticos, a eficiência desses dois coagulantes com base em extensos conjuntos de dados operacionais, especialmente no que se refere à redução de turbidez. A relevância acadêmica do estudo reside na aplicação de métodos estatísticos a dados operacionais reais, ampliando o conhecimento sobre o desempenho de coagulantes em contextos práticos e oferecendo subsídios para pesquisas futuras na área de tratamento de água e saneamento.

Resultados - O teste KS indicou que as amostras não seguem uma distribuição normal. O teste U de Mann-Whitney mostrou que a mediana da amostra referente à turbidez após o tratamento com o PAC é estatisticamente menor que a mediana da amostra da turbidez após o tratamento com o Al₂(SO₄)₃, evidenciando maior eficiência do PAC na remoção de turbidez da água. Relativo ao padrão de potabilidade, a análise demonstrou que o PAC apresentou um desempenho superior, com maior proporção de resultados em conformidade, enquanto o uso do Al₂(SO₄)₃ resultou em frequentes não conformidades e valores críticos.

Contribuições teóricas/metodológicas - O estudo contribui teoricamente ao evidenciar, com base em dados empíricos, a eficiência do PAC em relação ao Al₂(SO₄)₃ na redução de turbidez da água em uma estação de tratamento. Metodologicamente, o trabalho oferece um modelo replicável de avaliação comparativa de coagulantes a partir de registros operacionais.

Contribuições sociais e ambientais - A compreensão sobre qual dos dois coagulantes apresenta maior eficácia na remoção de partículas suspensas da água, representadas pela turbidez, pode influenciar de forma direta a tomada de decisão quanto à sua adoção em uma ETA e conduzir a um processo de tratamento de água mais refinado, contribuindo para a produção de água potável de maior qualidade, o que impacta positivamente a saúde e a qualidade de vida da população consumidora.