O coprocessamento na indústria de cimento: definição, oportunidades e vantagem competitiva
DOI:
https://doi.org/10.17271/2318847285720202069Keywords:
Indústria de cimento, Co processamento, Vantagem competitiva.Abstract
A indústria cimenteira é uma das mais fundamentais para a economia mundial, movimentando aproximadamente US$ 250 bilhões de dólares/ano. Porém, seu processo produtivo consome grandes quantidades de combustíveis e eletricidade. Mundialmente, o setor é responsável por 5-7% de todas as emissões de dióxido de carbono. Portanto, o foco deve ser dado à redução de emissões de gases efeito estufa relacionadas com o uso da energia térmica e elétrica utilizada no processo produtivo, logo, o coprocessamento é uma técnica no qual os resíduos são utilizados para substituir matérias-primas e / ou combustíveis na industria de cimento. O objetivo principal do artigo é identificar as principais empresas no Brasil que estão utilizando o coprocessamento e, como objetivo especifico identificar como essas empresas estão utilizando esse processo para geração de vantagem competitivas. O método foi a pesquisa qualitativa a partir do levantamento bibliográfico e submetido a análise de conteúdo. A Votorantim Cimentos e a Lafargue Holcim adotam esse método no Brasil e em outras unidades no mundo. Essas empresas já vislumbraram oportunidades de vantagem competitivas a partir do co processamento, pois diminui custos, seja no consumo de combustíveis e eletricidade no processo produtivo, gera receitas com o reaproveitamento dos resíduos e agrega valor a marca da corporação em mercados notadamente exigentes com a questão ambiental.Downloads
References
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.
BOGDAN, R. S.; BIKEN, S. Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. 12.ed. Porto: Porto, 2003.
BRASIL. Resolução CONAMA nº 264, de 26 de agosto de 1999. Licenciamento de fornos rotativos de produção de clínquer para atividades de co-processamento de resíduos. Diário Oficial da União, Brasília. 20 de mar. de 2000.
BRITO, R. P.; BERARDI, P. C. Vantagem competitiva na gestão sustentável da cadeia de suprimentos: um meta estudo. Revista administração de empresas, São Paulo , v. 50, n. 2, p. 155-169, 2010. Disponível <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75902010000200003&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 15 Dec. 2018.
CARVALHO, I. R. G. CDR um resíduo ou um produto, e a sua viabilidade técnico-económica: análise do estudo do caso. 2011. Dissertação (Mestrado em engenharia ambiental). Faculdade de Ciências e Tecnologia, Universidade de Nova Lisboa, Lisboa. 2016. Disponível em: < https://run.unl.pt/bitstream/10362/5941/1/Carvalho_2011.pdf>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
CEMBUREAU. Market opportunities for use of alternative fuels in cement plants across the EU. 2016. <https://cembureau.eu/media/1231/ecofysreport_wastetoenergy_2016-07-08.pdf > Acesso em: 21 de Abril de 2018.
CEMBUREAU. Sustainable cement production: Co processing of alternative fuels and raw materials in the European industry. 2009. Disponível em < www.cembureau.eu >. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
CIMENTO.ORG. A indústria do cimento. 2013. Disponível em: <https://cimento.org/cimento-no-mundo-2013/>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
COSTA, J. M. B. Coprocessamento de CDR no processo de produção de cimento. 2014. Dissertação (Mestrado em engenharia química). Faculdade de Ciências e Engenharia do Ambiente. Universidade de Nova Lisboa, Lisboa, 2014. Disponível em: <https://run.unl.pt/bitstream/10362/15783/1/Costa_2014.pdf>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
ECYCLE. O que é coprocessamento e quais as vantagens ambientais que ele pode oferecer ?. 2017. Disponível em: < https://www.ecycle.com.br/component/content/article/67-dia-a-dia/5918-o-que-e-coprocessamento-e-quais-as-vantagens-ambientais-que-ele-pode-oferecer-.html>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
FREITAS, S. S.; NOBREGA, C. C. Os benefícios do co processamento de pneus inservíveis para a indústria cimenteira. Engenharia Sanitaria e Ambiental, Rio de Janeiro, v. 19,n. 3, p. 293-300, 2014. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-41522014000300293&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
FURTADO, M. Tecnologia ambiental co processamento: Uso de resíduos em forno de cimento cresce 25%. Química.com.br, São Paulo, 2013. Disponível em: < https://www.quimica.com.br/tecnologia-ambiental-coprocessamento-residuos-fornos-cimento-cresce-25/>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
GALVEZ-MARTOS, J. L.; SCHOENBERGER, H. An analysis of the use of life cycle assessment for waste co-incineration in cement kilns. Resources, Conservation and Recycling, v. 86, p. 118-131, 2014. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921344914000548/>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
HUNTZINGER, D. N.; EATMON, T. D. A life-cycle assessment of Portland cement manufacturing: comparing the traditional process with alternative technologies. Journal of Cleaner Production, v. 17, n. 7, p. 668-675, 2009. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652608000826>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
JANKOVIC A, WALTER V, EUGENE D. Cement grinding optimisation. Minerals Engineering,v.17, p.1075-81, 2004. Disponível em: < http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.91.6206&rep=rep1&type=pdf>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
KIKUCHI, R.; GERARDO, R. More than a decade of conflict between hazardous waste management and public resistance: A case study of NIMBY syndrome in Souselas (Portugal). Journal of hazardous materials, v. 172, n. 2-3, p. 1681-1685, 2009. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389409011765>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
LAFARGE HOLCIM. Quem somos. 2018. Disponível em: < https://www.lafargeholcim.com.br/quem-somos>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos metodologia científica. 4.ed. São Paulo: Atlas, 2001.
LAMAS, W. D. Q., PALAU, J. C. F., CAMARGO, J. R. Waste materials co-processing in cement industry: Ecological efficiency of waste reuse. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v.19, p. 200–207, 2013. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032112006260>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
MADLOOL, N. A. et al. A critical review on energy use and savings in the cement industries. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 15, n. 4, p. 2042-2060, 2011. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032111000207>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
MADLOOL, N. A. et al. An overview of energy savings measures for cement industries. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 19, p. 18-29, 2013. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032112005977>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
PORTER, M. E. Competitive strategy:techniques for analysing industries and competitors. New York : Free Press, 1980.
REVISTA AMAZONIA. Votorantim Cimentos investiu R$ 136 milhões em coprocessamento de resíduos nos últimos 4 anos: Modernização de equipamentos e novas tecnologias contribuem de forma sustentável para maior redução de emissões na produção de cimento. 2017. Disponível em: < https://revistaamazonia.com.br/votorantim-cimentos-investiu-136-milhoes-coprocessamento-residuos-nos-ultimos-anos/>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
ROCHA, S. D. F.; LINS, V. F. C.; SANTO, B. C. E.. Aspectos do coprocessamento de resíduos em fornos de clínquer. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, v. 16, n. 1, p. 1-10, 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/esa/v16n1/a03v16n1>.Acesso em: 21 de Abril de 2018.
SIDDIQUE, R.; NAIK, T. R. Properties of concrete containing scrap-tire rubber–an overview. Waste management, v. 24, n. 6, p. 563-569, 2004. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956053X04000212>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
STAFFORD, F. N. et al. Advances and challenges for the co-processing in Latin American cement industry. Procedia Materials Science, v. 9, p. 571-577, 2015. >. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211812815002163>.Acesso em: 21 de Abril de 2018.
USÓN, A. A. et al. Uses of alternative fuels and raw materials in the cement industry as sustainable waste management options. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 23, p. 242-260, 2013. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032113001263>.Acesso em: 21 de Abril de 2018.
VAN DEN HEEDE, P.; DE BELIE, N.. Environmental impact and life cycle assessment (LCA) of traditional and ‘green’concretes: literature review and theoretical calculations. Cement and Concrete Composites, v. 34, n. 4, p. 431-442, 2012. Disponível em: < https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958946512000054>.Acesso em: 21 de Abril de 2018.
VOTORANTIM CIMENTOS. Votorantim Cimentos apresenta novo portfólio: a maior inovação em 83 anos de história. 2016. Disponível em: < https://www.votorantimcimentos.com.br/noticia/votorantim-cimentos-apresenta-novo-portfolio-maior-inovacao-em-83-anos-de-historia/>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
WORLD BUSINESS COUNCIL FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT. Guidelines for the selection and use of fuels and raw materials in the cement manufacturing industry. In: Cement sustainability initiative (CSI). 2005. Disponível em: <http://wbcsdpublications.org/project/guidelines-for-the-selection-and-use-of-fuels-and-raw-materials-in-the-cement-manufacturing-process/>. Acesso em: 21 de Abril de 2018.
ZIKMUND, W. G. Business research methods. 5.ed. Fort Worth, TX: Dryden, 2000.